|
|
|
温州一小区业主向开发商索赔8年维权终失败
权归属作出约定，且建设房开在售楼广告中也没有涉及上述俱乐部的产权归属问题，因此，银都花园业主个人主张其对俱乐部享有所有权并无合同依据。同时，因在温州新城区管理委员会牵头和主持之下，温州市土地局、规划局、建设局、物价局等部门已对俱乐部有关建设资料进行核查，确定俱乐部不属于别墅区必配的公用配套项目，而是建设房开为提高银都花园品位档次投资建设的为小区提供有偿服务的配套设施。可以认定诉争俱乐部不属于公建配套设施。故判决驳回上诉，维持原判。(完)
|
||||||||||||
|
|
|
温州一小区业主向开发商索赔8年维权终失败
权归属作出约定，且建设房开在售楼广告中也没有涉及上述俱乐部的产权归属问题，因此，银都花园业主个人主张其对俱乐部享有所有权并无合同依据。同时，因在温州新城区管理委员会牵头和主持之下，温州市土地局、规划局、建设局、物价局等部门已对俱乐部有关建设资料进行核查，确定俱乐部不属于别墅区必配的公用配套项目，而是建设房开为提高银都花园品位档次投资建设的为小区提供有偿服务的配套设施。可以认定诉争俱乐部不属于公建配套设施。故判决驳回上诉，维持原判。(完)
|
||||||||||||
